Στην ενότητα "ενεργειες δικηγόρων" στην εκδίκαση ασφ. μέτρων κατά citibank απο το γραφείο του κ. Κόκκα αναφέρεται οτι: "Επίσης, επισημάνθηκε η παραπλανητική αναγραφή στις συμβάσεις περί «προστασίας από το FSCS του Ηνωμένου Βασιλείου», ενώ κάτι τέτοιο τελικά δεν ισχύεί για τα προϊόντα της LEHMAN".

Η Lehman δεν άνηκε τελικά στο FSCS αλλά σε κάποιο άλλο οργανισμό αποζημιώσεων ή πουθενά? Η citibank ενώ ήξερε οτι κατι τέτοιο δεν ίσχυε το έβαλε παραπλανητικά στο συμβόλαιο αυθαίρετα?
Πώς προέκυψε ή πώς αποδεικνύεται οτι τελικά η Lehman δεν ανήκε στο σύστημα αποζημιώσεων FSCS? Κάτι τέτοιο μπορεί να καταστήσει άκυρη όλη τη σύμβαση?